Il fatto credo sia noto a tutti: David Mills, avvocato inglese di Berlusconi viene condannato dal tribunale inglese per aver intascato dal suo cliente, Mr B. come lo chiama lo stesso avvocato nello scambio epistolare con il proprio commercialista, la somma di 600.000 dollari per non fare il nome del Cavaliere in altri processi, tra cui quello sulle quote televisive in telepiù e sulle frequenze televisive dell'allora Fininvest. Sorpresa: ci sono pure le prove. Dall'Italia parte la somma di cui sopra nel 1999, viene girata su un conto in Svizzera, poi viene accreditata su un conto sconosciuto in Gibilterra, quindi investita in un hedge fund alle isole vergini salvo essere prelevati e re-investiti in un altro fondo a New York. Da qui nel 2004, la somma si deposita nelle dorate tasche dell'avvocato che quindi chiarisce via lettera l'origine della somma con il suo commercialista. Nero su bianco. Berlusconi e le sue società accusate per la 14esima volta dal 1993. Apriti cielo, Silvio nega tutto ed accusa la magistratura Italiana che non c'entra proprio nulla...la sentenza arriva dall'Inghilterra! Nessun complotto questa volta! E allora che succede ora? Nulla. Il premier ben conscio delle indagini su Mills che ormai andavano avanti dal 2004, ha fatto approvare ormai un anno fa lo scandaloso Lodo Alfano (a 2 mesi da aver ricevuto la carica di Premier, in barba alle urgenze che il paese aveva in quel momento) che prevede l'immunità per lui e per le altre 2 cariche dello stato più importanti (Presidente della camera e della Repubblica). Di fatto è ora intoccabile. Di fatto il suo avvocato, il corrotto, sconterà la sua pena o comunque in qualche modo pagherà (a meno che non abbia buoni avvocati....ironia), il CORRUTTORE no. non pagherà.
Ora prima di tutto la sinistra mi dovrebbe spiegare, dovrebbe inginocchiarsi per farlo, perchè non ha impedito a questa legge di entrare in vigore. Poi alcuni di loro, vedi D'Alema, dovrebbero mettermi per iscritto perchè non hanno nemmeno votato contro all'immunità quando ne avevano la possibilità. Poi dovrebbero in qualche modo arrampicarsi sugli specchi e tentare di spiegare a me ed agli italiani, come mai vista la minaccia del Cavaliere con i suoi conflitti d'interesse ed i suoi precedenti, non hanno fatto nulla per impedire appunto il conflitto d'interesse in prima battuta, e poi che possa essere applicata la prescrizione a reati di questo tipo. Berlusconi in 14 reati documentati è stato prescritto 5 volte, altre 5 assolto, altre 2 protetto dal lodo alfano. Pure questa volta, ,lodo alfano o no, il reato andrà in prescrizione perchè per l'accusa i tempi di preparare l'offensiva sono stringentissimi ed il reato si prescriverà ad aprile 2010. Ah, tornando al reato: Mills chiamato a testimoniare in un primo momento confessa tutto (2 mesi fa, usci la notizia su Internazionale), poi ritratta e non nomina più Berlusconi adducendo a scuse risibili visto che i motivi per mentire ci sono ora ma non c'erano in quella lettera iniziale. E infatti giustamente i giudici inglesi hanno tenuto buona la prima deposizione. Ma nel frattempo che succede in Italia? Negli USA Nixon si dimise per molto meno in fin dei conti. Qui i media ne hanno fatto una questione di posizione. "Berlusconi nega il suo coinvolgimento", "La sinistra dichiara: si faccia processare e si spieghi in parlamento". Si ma e i fatti? Il reato sussiste, non si dovrebbe presentare come opinabile. Non lo è. I lettori e soprattutto gli spettatori allora invece di riflettere sull'accaduto, sul fatto, sull'inquisitoria, si schierano a seconda dei propri schieramenti politici, da un parte piuttosto che dall'altra. L'ennesima frode nei confronti del popolo rimarrà impunita, il popolo se ne scorderà, anzi ci sarà pure chi lo loderà per averla fatta franca. E così Berlusconi non avrà corrotto solo Mills, ma tutti gli italiani.
Già che ci sono riporto qui tutti i reati di cui Berlusconi è stato indagato e processato senza mai scontare alcuna pena (fonte: Repubblica). Nel leggerli ricordatevi quanto ve lo sta mettendo nel culo.
1993 - Vicenda All Iberian - finanziamento illecito ai partiti - prescritto
1994 - Tangenti alla guardia di finanza - corruzione - assolto
1994 - Compravendita del calciatore Lentini - falso in bilancio - prescritto
1995 - Acquisto di MEDUSA FILM - falso in bilancio - assolto
1995 - Acquisto di un area adiacente a Macherio - frode fiscale - assolto
1997 - telecinco - frode fiscale - assolto
1998 - attentati di mafia - concorso in strage - archiviazione!!!!!
1998 - Sme - corruzione in atti giudiziari - prescritto
1999 - All Iberian - falso in bilancio - assolto perchè il fatto non è più reato (legge Berlusconi)
1999 - Lodo Mondadori - corruzione in atti giudiziari - prescritto
2003- FININVEST -frode fiscale - prescritto
2004 - Mediaset - falso in bilancio e approprazione indebita - sospeso per Lodo Alfano
2004 - Mills - corruzione - sospeso per Lodo Alfano
2007 - diritti cinematografici - appropriazione indebita - indagine in corso.
Conoscete altri che sono stati assolti o prescritti così tante volte? Se si vediamo di dargli il posto che gli spetta in parlamento. Non è una questione di DESTRA o SINISTRA. Sono fatti.
